maandag 23 mei 2011

presentatiefase

zie hier de presentatiefiches

Final ideas: workshop

schoof naar beneden (weerhaak systeem)
makkelijk inhaken, maar geen prositionering
komt los bij montage onderste deel

magneet niet sterk genoeg bij trappen
velcro tijdelijke oplossing
geen goed contact tussen beide delen

pompsysteem was makkelijkste en eenvoudigste
om te maken en voor de gebruiker

testen:
rubber kwam los, vijzen zijn nodig, lijm houdt rubber niet vast

zondag 22 mei 2011

Proto 2: cardboard v2.2/trappen

Schets van het trapsysteem:


Het probleem uit proto v2/trappen (links)
het vinden van een universele hoek = afronding (rechts)


verder foto's:


Besluit:

dit principe moet werken, nu moet er gezocht worden naar een werkende stevige oplossing.

Proto 2: cardboard v2/trappen

Doordat het vorige idee geen goede vooruitzichten had is er gekozen voor een minder regelbare oplossing. Via enkele trappen kan men een 3 à 4 standen kiezen.

Gebruik:
cm positie
0 schoen zonder extra hiel
2 schoen met de bovenste driehoek gemonteerd
3 schoen met onderste driehoek gemonteerd (in onderste trap)
4 schoen met onderste driehoek gemonteerd (in bovenste trap)

enkele schetsen:


1
eerste uitwerking:


Aan de onderste driehoek word een rubber voorzien die een deel uitsteekt aan de achterkant van de voet. Dit om demontage mogelijk te maken. (de andere voet kan op die manier dit deel tegenhouden, door er op te staan)

zowel bovenste als onderste deel bestaan uit trapjes, deze passen in elkaar.
Het bovenste deel heeft 1 trap.
Deze trap wordt afgeschuind zodat zonder het onderste deel ook een comfortabel stappen gegarandeerd wordt.
Bij de montage van het onderste deel (onderste driehoek) klikt de bovenste driehoek dmv een magneet in de onderste trap.
bij demontage van het onderste deel of verplaatsen naar bovenste trap dient men het onderste deel tegen te houden (voet op rubberen lip) en de schoen ervanaf te heffen.
Om vervolgens naar voor in de bovenste trap te klikken.

De hele werking wordt duidelijker eenmaal er een filmpje volgt.


Besluiten:

Bij de verschillende posities moet een universele hoek gevonden worden voor de onderste driehoek
grotes komen niet overeen met et uiteindelijke model

-> hop naar proto v2.2/trappen

woensdag 18 mei 2011

Proto 2: cardboard v1/bout

enkele prototypes uit karton om een verdere uitwerking van het vorige idee (schuin verdeelde zool)

via een bout de 2 delen over elkaar trekken waardoor je de schoen in hoogte kan regelen:




Besluit:
Moeilijk
Dit systeem wordt moeilijk te bedienen, zelf met asymmetrisch stuk (waardoor een groter moment kan gecreëerd worden) aan het uiteinde van de bout.

Onzekerheid
Veel kans op een incorrecte werking van de zool


--> iets anders

Feedback 2011-05-10

Met het idee van de schuine hiel had ik het meeste succes,
dat is dan ook het idee waarop ik moet verder werken.

Enkele opmerkingen:
feedback mag niet via vijzen en gaatjes
duidelijke bediening
waarom volledige zool?
geen velcro
esthetisch mag het wat beter

maandag 9 mei 2011

Some Proto 1.4.2



Een nieuw model van de bout zou er voor zorgen dat het makkelijker is het geheel te draaien. Door de andere voet of door de voet langs een ander voorwerp te bewegen.

Wachten tot de siliconen droog zijn

Volgende actiepunten zijn:
- tussenstappen, zodat het ook stabiele punten heeft (rondsel met reliëf), anders door trillingen van hoogte variëren.
- esthetisch het geheel eens bekijken, materiaal achter hiel verbreden en systeem inwerken.


edit: nog steeds wachten tot de siliconen droog zijn

some proto 1.3

Dit is een zeer simpele oplossing, is niet regelbaar zonder handwerk.
Deze test maakte wel duidelijk dat er een ruimte achter de hiel is die gerust kan gebruikt worden.
Als we het geheel regelbaar maken via schroef die te bedienen is met bv. de andere voet, kunnen de bouten verdwijnen in de stof achter de hiel.
Zie volgend proto-type als vervolg op deze test.

Some Proto 1.2

Door de zool in een spie op te delen kunnen 3 verschillende steunen gekozen worden.
spie van 2cm, algemeen verhoog van 2 cm, of 4cm spie.

Voorlopig gebeurd bevestiging van beide delen via velcro, efficiënter zou zijn dat dit magneten worden.
Demontage is via het vasthouden van het onderste deel (op de rubber staan) met de ene voet en de andere voet (met extra zool) opheffen.


positionering bleek uit een van de eerste testen niet evident, vandaar dat vijzen in het onderste deel en boring in het bovenste deel zorgen voor een primitieve maar duidelijke feedback naar de gebruiker.


aanzichten:

Some Proto 1.1

Met de ideeën in het achterhoofd, liep ik door het atelier.
Zoekend naar een manier om die ideeën ook uit te werken.
Hier ontstaat een leuke wisselwerkingen tussen materialen die je zoekt en vindt.
Die telkens bepaalde ideeën verruimen of net hun kwetsbaarheid duidelijker wordt.

Gestart met het maken van de permanent verhoogde schoen:
door de zool los te maken van de rest van de schoen kan er een soort spie aan de hiel geplaatst worden, daarna wordt een nieuwe binnenlaag voorzien.
zie foto's:



dinsdag 3 mei 2011

Air pillow

Link

werken met Luchtkussens
http://www.aerofilmsystems.com/

maandag 2 mei 2011

idee 1





maandag 25 april 2011

Huidige systemen: Patenten

WIPO Patent WO/2007/030932A1
Soort van opstuwsysteem in de zool

United States Patent US3797136
Kliktsysteem voor een demonteer- en wisselbare hak.


Huidige systemen: Elevator shoe

Elevator Shoe (wikipedia)

Deze schoen heeft als nut een kleiner persoon groter te laten lijken.
Een handig element hieruit is dat we gelijkaardige design-trucs kunnen gebruiken
om de extra hoogte te verbergen.
Deze schoenen dient niet op te vallen.


New project: Adaptable Shoe

Doel van dit project zie zoeken naar een instelbare schoen, die het mogelijk maakt om mensen met een prothese de hoogte van de zool/hak te laten instellen zonder hun handen te gebruiken.

in opdracht van Howest en CTO-orthopedie

------------------------------------------------
Van de voorstelling van Meneer Van De Vaerd heb ik volgende zaken onthouden:
Quote: "Prothesedragers bestaan hoofdzakelijk uit oudere mensen (70% oudere en 30% jonge mensen)."

Quote: "Beste been is je eigen been => prothese moet zoveel mogelijk op oorspronkelijk been lijken."

Prijzen van protheses die nu op de markt zijn:

Gewone protheses:
Onderbeenprothese: 3000€
Bovenbeenprothese: 8000€ a 9000€

Elektronisch aanpasbare protheses:
Power Knee: 55000€
Deze Power Knee heeft volgens Mr. Van De Vaerd echter heel wat nadelen; zo weegt de Power Knee veel, log en zwaar uiterlijk, ze zien er niet uit (motor zichtbaar), ze kunnen niet tegen water (enkel spatwater), je kan er niet mee lopen en tot slot: HOGE kostprijs in vergelijking met gewone protheses.
------------------------------------------------



Eisen:
Geen handen
Verschillende hoogtes mogelijk
Sterk zijn, drukken bij het wandelen kunnen opvangen (eigenschappen van de schoen)
zowel bij onderste als bovenste stand (en tussenin) stabiliteit bieden.

Wensen:
snelle handelingen
feedback naar gebruiker wanneer de schoen stapklaar is.

Mogelijkheden:
Krikken, pompen, blazen, uitschuiven, draaien, ....


Opdrachtfiche-link

maandag 28 maart 2011

Wand (gebogen)

Door een deel te buigen krijgt de wand extra stabiliteit.
Die is nodig aangezien de prikker enkel voor positionering dienen.

Uitwerking wand:




Eventueel met een clip die posters en dergelijke omhoog houdt.
Zo bespaar je telkens tape.
Dit is natuurlijk een nevenmogelijkheid, het doel is da de kartonnen wanden direct bedrukt worden om zo nog tijd te sparen.